--- Comecei o dia hoje falando do Marco Bueno e vou terminar voltando a falar nele. Sempre é cobrado, principalmente de dois candidatos a prefeito nas duas ou três ultimas eleições municipais, onde estavam eles nos 3 anos anteriores às eleições? Tenho visto nas redes sociais que mal começou o primeiro ano da "nova" gestão municipal e o Marco continua comparecendo nas sessões de Câmara como assistente e principalmente, segundo acabei de ver no face, vem fazendo importantes visitas, reuniões e encontros com diversos deputados, políticos em geral, empresários, etc. e até conseguindo verbas e iniciativas para algumas cidades da vizinhança. De repente me deu um estalo ao ficar murmurando com meus botões. Peraí, próxima eleição pra prefeito só daqui a 4 anos, mas... temos a estadual daqui a 2 anos. Aí que deu o estalo: será que ele está querendo alçar voos mais altos??? Será que está começando a preparar terreno para se lançar candidato a deputado estadual???
As opiniões e comentários dos leitores, assinados ou anônimos, não expressam necessariamente o pensamento do responsável pelo blog. Comentários de leitores, desde 11 de Maio de 2.019, somente para o e-mail do administrador (laurocrr69@gmail.com) ou pelo whatsApp.
terça-feira, 2 de março de 2021
. . . que será que será???
. . . a continuação do fato
--- Ainda ontem mesmo o blog entrou em contato via celular com o Marco Bueno e logo cedo hoje com o Nei. Conclusões:
* Não houve uma discussão entre eles e sim apenas uma conversa com muita gesticulação no intervalo em que a sessão estava suspensa.
* Ambos falaram muito bem do médico em questão no que diz respeito às suas qualidades e qualificações tanto como pessoa como quanto ao profissional.
* O que o Marco foi dizer ao Nei é que ele, médico Ricardo, não tem o Título de Especialista em Dermatologia e portanto não pode ser definido e propagado como tal, mesmo que seja muito bom na área. Apenas isso.
* Durante a sessão foi dito que o referido médico foi demitido por perseguição contra ele no Conisca e por ter havido briga com um colega, a ponto do presidente (que já foi diretor do Conisca) sugerir até que iriam requisitar o vídeo (caso exista) do referido atrito, nada tendo a ver com o título de especialidade. Portanto, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. Pergunto: Ou teriam sido as duas coisas os motivos de sua demissão?
* Conclusão final do caso: Os fatos serão apurados pela Câmara e tudo deverá ser esclarecido e divulgado na próxima sessão. Assim se espera a bem da verdade e a bem de não se prejudicar o Dr. Ricardo Takebe, em nada que o desabone ou o prejudique em sua vida particular e em seu currículo profissional.
* Conclusão final minha: É assim que uma Câmara de Vereadores justa, honesta e imparcial deve agir quando se trata de assunto público que atinge o interesse da comunidade e não como aconteceu num passado bem recente em que a Câmara servia para tentar prejudicar, desmerecer e macular a reputação profissional médica em seus locais de trabalho em outras cidades, como vingança suja, covarde e abominável de vereador desta Casa de Leis na época, já devidamente repudiado pela população serrana nas urnas.