--- Acabo de receber telefonema de Serra Negra onde meu nome foi ventilado em uma roda de amigos leitores assíduos do Blog-Comentando, sobre a arbitragem do jogo de hoje e a atuação do árbitro japonês. Lembraram que também sou árbitro de futebol, aliás, é só isso que faço atualmente no meu grupo joseense GPCTA. Disseram na roda o seguinte: "Se o árbitro tivesse sido o Lauro Amabile Corrêa, o incorruptível, o placar teria sido 2 a 2, pois não teria dado aquele pênalti e nem anulado o gol da Croácia", isso porque acham que o japonês foi comprado pela Dilma... Obrigado aos participantes da roda. Considero como um grande elogio a mim. Menos, meus amigos, menos... Grande abraço.
Não precisa ser conhecedor do assunto pra dizer que a Croácia foi escandalosamente roubada, não só nestes dois lances, em todas as jogadas duvidosas o juiz pendia para o lado do Brasil. Eu não queria ganhar a Copa desta maneira.
ResponderExcluirLauro.
ResponderExcluirFaltou voce dizer como interpretaria os lances.
Aproveito e pergunto, antes das duas respostas,é possível que , conforme a posição do arbitro , dada a encenação do Fred, ele pode ter sido levado a erro e ter visto falta?
--- Antes de mais nada, obrigado por querer saber minha opinião e interpretação dos dois lances cruciais do jogo. Tirando qualquer má intenção da arbitragem, o juiz pode sim ter achado que o Fred foi puxado, uma vez que ele não tem a televisão e a repetição do lance em câmara lenta e de vários ângulos, a ponto dos superiores dele terem achado que ele não errou e por isso não irão puni-lo. O fato do zagueiro estar com a mão no ombro do Fred, só isso não é falta. É a mesma coisa quando se coloca a mão nas costas do adversário. Isso pode, o que não pode é fazer o movimento de empurrar (no caso puxar). No outro lance, o gol da Croácia não foi anulado porque ele não existiu uma vez que o juiz já havia apitado quando da complementação do lance e ao ouvir o apito a defesa parou. Se não tivesse parado talvez a bola nem tivesse entrado no gol. E houve sim carga do atacante no goleiro. Isso vê-se claramente na repetição do lance em câmara lenta. Portanto, na minha opinião, não houve o pênalti pela falta do movimento de puxar do zagueiro e não houve o gol da Croácia porque o juiz apitou antes do lance ser concluído. Grande abraço.
ResponderExcluir
ResponderExcluirBRASIL PERDERÁ 45% de seu território.
http://www.aman75-83.com.br/art/art.php?id_art=%20echo%20355