--- No caso da gaveta, é de fácil compreensão de que quando se tem conhecimento da ocorrência de uma infração penal, qualquer pessoa do povo poderá comunicá-la à autoridade policial, que verificando a procedência das informações, mandará instaurar o respectivo inquérito. Também é de mediano conhecimento que se essa infração ocorreu nas dependências de um prédio público, os responsáveis pela repartição deverão comunicar a ocorrência ao seu superior, que deverá instaurar procedimento administrativo visando apurar os fatos. Assim, espera-se que o caso seja averiguado tanto na esfera administrativa quanto policial, com o objetivo de identificar os responsáveis pelo arrombamento da gaveta, conforme versão relatada pelo Dr. Atílio, que como se sabe é o procurador jurídico da Prefeitura Municipal de Serra Negra. Em nome de sua propalada HONESTIDADE Prefeito Bimbo, esclareça por favor este caso para a sua população, para o seu eleitorado que confiou em seu nome HONESTO ou então retire de seu currículo esta que sempre foi sua qualidade maior. Vamos continuar cobrando aqui e no facebook, em nome da verdade, da honestidade e da justiça, sem pizza, sem jogar a sujeira embaixo do tapete e sem deixar a peteca cair!!! Se existe BANDIDO (para usar a expressão que você sempre gostou de usar) dentro de sua (da nossa) Prefeitura, ele precisa ser desmascarado, denunciado, execrado e punido, seja quem for e doa em quem doer!domingo, 1 de novembro de 2015
. . . que a peteca não pode cair
--- No caso da gaveta, é de fácil compreensão de que quando se tem conhecimento da ocorrência de uma infração penal, qualquer pessoa do povo poderá comunicá-la à autoridade policial, que verificando a procedência das informações, mandará instaurar o respectivo inquérito. Também é de mediano conhecimento que se essa infração ocorreu nas dependências de um prédio público, os responsáveis pela repartição deverão comunicar a ocorrência ao seu superior, que deverá instaurar procedimento administrativo visando apurar os fatos. Assim, espera-se que o caso seja averiguado tanto na esfera administrativa quanto policial, com o objetivo de identificar os responsáveis pelo arrombamento da gaveta, conforme versão relatada pelo Dr. Atílio, que como se sabe é o procurador jurídico da Prefeitura Municipal de Serra Negra. Em nome de sua propalada HONESTIDADE Prefeito Bimbo, esclareça por favor este caso para a sua população, para o seu eleitorado que confiou em seu nome HONESTO ou então retire de seu currículo esta que sempre foi sua qualidade maior. Vamos continuar cobrando aqui e no facebook, em nome da verdade, da honestidade e da justiça, sem pizza, sem jogar a sujeira embaixo do tapete e sem deixar a peteca cair!!! Se existe BANDIDO (para usar a expressão que você sempre gostou de usar) dentro de sua (da nossa) Prefeitura, ele precisa ser desmascarado, denunciado, execrado e punido, seja quem for e doa em quem doer!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
20 comentários:
Como diria Virgílio (poeta romano)
"auri sacra fames"
Lauro porque você só fala mal dos mesmos políticos sempre??
Porque você não fala as verdades obscuras do deputado do PTB Carlos Sampaio que o seu vereador favorito tanto puxa o saco?
Porque você não fala das Ausências do Deputado Ricardo Izar Jr em Brasília?
Porque você não fala dos escândalos do Alckmin, Serra e Aécio?
Porque você não fala do Cunha?
Antes que você me ataque não petista, mas você é estranho! Corrupção do PT não pode, mas do resto pode! É isso mesmo??
Triste e lamentável, para não dizer uma vergonha!
Lauro, você poderia informar quais as razões de terem substituído a Rainha da Festa do Peão? Cassaram a moça? O que será que aconteceu?
--- Ao das 17:10
Corrupção não pode em partido nenhum, embora exista em todos eles infelizmente.
Já disse aqui que todos são farinha do mesmo saco com raras exceções e por isso não vou ficar perdendo tempo com os corruptos de longe e sim me preocupo com os corruptos de perto. Dos de longe já bastam o Lula e a Dilma...
Abro espaço para cada um defender seu deputado aqui citado.
Só vou sair em defesa do Ricardo Izar, primeiro perguntando ao anônimo se ele tem as comprovações do que disse e em segundo porque o Dep. Izar está entre os primeiros de conduta ilibada numa possível sucessão. E em terceiro pergunto ao anônimo (acusar e comentar no anonimato é muito fácil e cômodo) que o Dep. Ricardo Izar Jr. recebeu e DEVOLVEU 200 mil reais da Friboi? E basta isso.
--- Ao das 17:44
Sequer fui no rodeio e muito menos na eleição da rainha da festa. Portanto estou por fora, mas o espaço está aberto para quem quiser se manifestar a respeito.
Lauro, grande equívoco do blog centrar as críticas apenas em Lula e Dilma. Com isso fica muito claro o compromisso menor com a informação e com um debate sério capaz de influenciar de forma positiva a sociedade seja no âmbito político local ou nacional do que em disseminar sua ideia e sua opinião, que, me desculpe, são irrelevantes. Você pode até emitir sua ideia, mas a relevância está no blog como um canal de comunicação que poderia gerar debates sérios e imparciais. Se omitir com relação ao Cunha, achando que o Lula é mais importante é um desserviço de comunicação. Aliás, o tiro da mídia e da oposição está saindo pela culatra. A última pesquisa eleitoral mostra que há uma descrença nacional nos políticos. Não só o Lula, mas todos os possíveis candidatos a candidatos às eleições de 2018, como Alckmin, Aécio e até Marina apresentam alta rejeição. No entanto, quando a pergunta é fechada sobre em qual candidato o eleitor vai votar, adivinhe quem tem o maior porcentual de eleitores cativos? Ele mesmo, Luís Inácio Lula da Silva, apesar dos ataques diários tanto da grande imprensa quanto nas redes sociais e internet. E sabe por quê? Porque ao invés de fazermos um debate sério e de alto nível, perdemos tempo com vídeos editados, piadinhas de mal gosto, informações de fontes duvidosas que têm causado mais desconfiança do que informado e não nos preocupamos com o Congresso Nacional nem com projetos alternativos ao que está aí. E assim ficamos aqui, como papagaios, repetindo, repetindo, repetindo, destilando ódio, sem contribuir em nada.
--- Essa é a sua opinião.
Sr. Blogueiro, bom dia.Essa não é só a opinião dele não, é a minha tbm e de todas as pessoas de bom censo. Sabemos que o blog é seu e você escreve oque quiser, mas compromisso com a informação é um dever de todos e infelizmente esse blog omite isso. Se é pra divulgar corrupção que faça de de forma democrática.
--- Sr. anônimo bom dia pra você também. Disse muito bem... o blog é meu e faço dele e com ele o que eu quiser e respondo por isso até judicialmente e isso porque o blog não é anônimo, isto é, vem assinado com meu nome completo com todas as letras. Nem pseudônimo uso. Dou minha cara a tapa. Abro espaço indistintamente para todos, anônimos ou não. Gosto sim de ter compromisso com a informação e faço isso espontaneamente e gratuitamente em Serra Negra a cerca de 50 anos. Gosto da mídia, da comunicação, do jornalismo, sem ser jornalista. Mas por outro lado me reservo o direito de ter minhas preferências, minhas simpatias, antipatias e empatias. Mostre-me onde me omito que vestirei a carapuça e procurarei mudar ou melhorar se for o caso. Mas faça isso sem se esconder atrás do anonimato, coisa que não faço aqui e aí poderemos democraticamente dialogar, discutir e crescermos mutuamente, além de nos conhecermos melhor. Se não concordar com essas condições, aceite meu conselho a você e aos que pensam como você: deixe(m) de acessar esse blog e continue(m) com as outras formas de mídia de nossa terra que devem ser, segundo sua análise, melhores, perfeitas, totalmente isentas e acima de qualquer suspeita, sem qualquer omissão. Abraços.
Se for para divulgar corrupção de forma democrática, Eduardo Cunha, 0,1%... Dilma, Lula e caterva, 99,9%. Então, Lauro, mãos à obra.
Lauro porque vc não chamou de PETISTA esses ai de cima que te criticam?
Não querendo entrar na discussão, como não está omitindo? então por vc ter preferencia seus preferidos podem roubar? corromper e ser corrompido? e porque teremos que se identificar? estamos ofendendo ou acusando alguem de alguma inverdade?
Caro, Lauro, além de toda a corrupção em que Cunha está envolvido, como podemos nos calar diante dessa realidade que está querendo impôr as nossas mulheres? Com todo respeito, você deve ter amor por muitas mulheres (mãe, esposa, filhas e noras, avó ou uma tia querida). Em nome delas, você deve ter uma opinião. Pode ser até que você apoie, problema seu, mas é uma questão que pode trazer consequências importantes para a sociedade e tem de ser discutida. Talvez impacte mais nas nossas vidas do que o comportamento de nossos políticos corruptos que amanha ou na próxima eleição poderão ser outros. A legislação não. Ela ficará aí e suas consequências também. Como homem, se minha mulher fosse estuprada e eu tivesse de criar seu filho, o que isso impactaria na minha vida? Como pai, se minha filha fosse estuprada e tivesse de assumir e levar diante essa gravidez, o que sentiria? Quando pensamos em legislação temos de nos colocar no lugar do outro, só assim conseguimos entender a intensidade do que se pretende. Diante de mudança tão crucial, nem a grande nem a pequena nem a relevante nem a irrelevante imprensa pode se omitir.
Câmara decide que só é estupro se estuprador preencher atestado em duas vias no local
Após a aprovação do projeto de lei 5069, de autoria do deputado Eduardo Cunha, a Câmara deu mais um passo para modificar as atuais regras que acolhem mulheres vítimas de violência sexual.
O PL 5069 já complica o acesso legal de mulheres vítimas de violência sexual à métodos abortivos. De acordo com o texto, a vítima precisa fazer boletim de ocorrência antes de receber orientações sobre como interromper a gravidez decorrente de um estupro.
O projeto de Eduardo Cunha também dificulta o acesso à pílula do dia seguinte. Uma das propostas originais do texto é obrigar a mulher vítima de estupro a fazer exame de corpo de delito.
Agora, a Câmara vai além. Quer que só sejam considerados estupro casos em que o próprio estuprador preencha um atestado dizendo que realmente cometeu o crime.
“Se teve coragem de sair de casa com saia curta, tem que ter coragem de ir na delegacia fazer boletim de ocorrência”, disse um deputado ligado a Cunha. “E tem que ter coragem de pedir para o estuprador preencher o documento. Já tiramos a necessidade de ir no cartório reconhecer firma, estamos sendo razoáveis.”
“Para ser considerado estupro de verdade e poder ter acesso ao dinheiro do povo fiel a Deus na forma de auxílio médico e psicológico, precisa dar 100% de certeza de que foi estupro”, disse um assessor da Comissão de Constituição de Justiça.
“Se a mulher tem tempo de passar maquiagem na cara antes de sair de casa, tem que ter também de pedir ao estuprador para assinar duas vias de um atestado de que realmente estuprou a mulher no local do ocorrido”, completou. “É a única forma de termos certeza, porque as mulheres são histéricas e mentem para chamar a atenção.”
M Zorzanelli
--- Ao das 14:09
Ninguém pode roubar, corromper, etc. Seja quem for e onde for.
Se você, como diz, não está ofendendo e nem acusando ninguém de inverdades, por que então não pode se identificar? Prefere, mesmo sendo honesto, autêntico e verdadeiro continuar escondido comodamente no anonimato? O que lhe impede? Apareça nem que seja somente perante mim para eu poder ficar conhecendo mais um ser humano puro, corajoso e com boas intenções. Se não quer aparecer publicamente, prometo não divulgar seu nome e continuar publicando suas opiniões, críticas, sugestões e denúncias.
Anônimo de 5 de novembro de 2015 14:13
Em lugar de repetires uma análise mentirosa, uma inverdade, deverias divulgar a Lei aprovada para que cada um faça sua análise. Tu ainda bate no peito e se diz amoroso. É sim um mentiroso que faz apologia das invenções e de argumentos falaciosos. Para com isso, rapaz, vai arrumar um trabalho e se criar!
CJ da Câmara aprova projeto que torna crime ajudar mulher a abortar
No caso de estupro, projeto exige que grávida informe ocorrência à polícia.
Texto também classifica como crime induzir o uso de substâncias abortivas.
Fernanda Calgaro
Do G1, em Brasília
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira (21) uma proposta (leia o texto) que torna crime induzir ou auxiliar uma gestante a abortar.
A matéria, um projeto de lei de 2013 de autoria do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), segue agora para votação no plenário da Casa.
saiba mais
Atualmente, a lei já prevê pena de prisão para dois envolvidos diretamente no aborto: a gestante e quem nela realizar as manobras abortivas. Com o projeto, passa a haver previsão de penas específicas para quem também induzir, instigar ou auxiliar a gestante a abortar.
As exceções que o projeto prevê são as hipóteses em que a legislação brasileira já permite o aborto atualmente – casos em que houver risco à vida da gestante ou se a gravidez for resultado de estupro. Em 2012, o Supremo Tribunal Federal decidiu que aborto de feto anencéfalo também não é crime.
Estupro
No caso do estupro, para que um médico possa fazer o aborto, o projeto de lei passa a exigir exame de corpo de delito e comunicação à autoridade policial.
Atualmente, não há necessidade de comprovação ou comunicação à autoridade policial – basta a palavra da gestante.Segundo o projeto, quem induzir, instigar ou ajudar a gestante ao aborto receberá pena de prisão de seis meses a dois anos.
Também incorre nas mesmas penas aquele que vender ou entregar, ainda que de forma gratuita, substância ou objeto para provocar o aborto, ressalvadas as exceções previstas na lei.
Pela proposta, se a indução ao aborto for praticada por agente de serviço público de saúde ou por quem exerce a profissão de médico, farmacêutico ou enfermeiro, a pena será de um a três anos de detenção.
No caso de gestante menor de 18 anos, as penas serão aumentadas de um terço.
Substâncias abortivas
O texto proíbe o anúncio e venda de métodos abortivos, mas não especifica quais são essas substâncias ou meios, o que gerou intensos debates entre os parlamentares.
Hoje, a venda de abortivos é ilegal, mas é enquadrada no rol dos crimes contra a saúde pública, como falsificação de medicamento ou sem registro da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa).
Com o projeto, a proibição da venda de abortivos passa a ser citada de forma expressa na lei.
Polêmica
Outro ponto polêmico do projeto é o que permite que o profissional de saúde se recuse a fornecer ou administrar procedimento ou medicamento que considere abortivo.
"Nenhum profissional de saúde ou instituição, em nenhum caso, poderá ser obrigado a aconselhar, receitar ou administrar procedimento ou medicamento que considere abortivo", diz o texto do projeto.
De acordo com o relator, deputado Evandro Gussi (PV-SP), o farmacêutico pode deixar de fornecer pílula do dia seguinte, por exemplo, se considerar que isso viola a sua consciência. (continua)
(continuação) "O projeto quer tratar é da liberdade de consciência. A consciência é inviolável. Não posso obrigar uma pessoa a ser coagida em relação a suas crenças”, disse.
Pró e contra
Deputados de alguns partidos, entre os quais PT, PSOL e PCdoB, foram contrários ao texto por considerá-lo “genérico demais” e por julgarem que deixa nas mãos do profissional a decisão sobre o que é ou não abortivo. “Há uma frouxidão legislativa”, criticou o deputado Rubens Pereira Jr. (PCdo-MA).
O plenário da comissão foi tomado por manifestantes favoráveis ao projeto. Toda vez que algum parlamentar discursava contra o aborto, eles brandiam cartazes com os dizeres: “Sim à vida, Sim ao PL 5069/2013”.
A deputada Erika Kokay (PT-DF) criticou a proposta argumentando que as mulheres vítimas de estupro poderão ser penalizadas porque, na interpretação dela, não terão acesso à pílula do dia seguinte.
A deputada também afirmou que mulheres pobres serão ainda mais prejudicadas, já que, para ela, a medida não vai impedir que os abortos continuem acontecendo.
“As mulheres ricas conseguem recorrer a clínicas no exterior. As pobres continuarão correndo risco de vida ao tentar um aborto clandestino”, afirmou Kokay.
Ela chegou a apresentar um requerimento para adiar a votação, mas a sugestão não foi aceita.
O deputado Pastor Marco Feliciano (PSC-SP) saiu em defesa do projeto e disse que poderia “falar com propriedade”, uma vez ser ele próprio “fruto de um aborto mal feito”.
“Posso falar com propriedade porque sou fruto de um aborto mal feito, para alegria de uns e tristeza de outros. Minha mãe tinha, inclusive, uma clínica de aborto. Só eu sei o quanto gasto com a minha mãe por causa dos traumas psicológicos que ficaram depois de tantos abortos que fez”, disse Feliciano.
Apologia das invenções e de argumentos falaciosos (frase que não diz nada). O que pretende Cunha com sua falsa moralidade ao propôr uma legislação que impõe sua falsa moral e seus dogmas religiosos à sociedade laica e em especial às mulheres, que, ao contrário da sua, não têm acesso a contas na Suíça e terão de se submeter a abortos em clínicas clandestinas que oferecem risco de morte ou assumir uma gravidez para a qual nem elas nem suas famílias estão nem psicológica nem financeiramente preparadas. Que condições tem esse deputado de discutir um assunto que exige no mínimo ética, moral e decência, virtudes que não está conseguindo convencer a sociedade que possui diante dos escândalos de corrupção que o envolve. Caro, das 10h47, menos agressão e mais argumentos podem enriquecer a discussão.
Estou querendo entrar nesse mercado de carne enlatada, alguém se habilita à sociedade?
"Acusado pela Procuradoria Geral da República de ter recebido pelo menos US$ 5 milhões em propina do esquema de corrupção na Petrobras, o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), vai alegar em sua defesa no Conselho de Ética da Casa que desconhecia a origem do depósito de 1,3 milhão de francos suíços feitos em 2011 em um fundo do deputado na Suíça e que todo o dinheiro que tem fora do País é fruto de venda de carne enlatada para a África e de operações no mercado financeiro."
http://exame.abril.com.br/brasil/noticias/dinheiro-no-exterior-e-fruto-de-venda-de-carne-diz-cunha
14:04 Noticias como essa vai contra os interesses do Lauro, Coloca noticias da Dilma que vira Tópico.
Postar um comentário