quinta-feira, 2 de maio de 2019
. . . e complementando
--- Destacando em tópico o comentário feito pelo Paulo Faria sobre o posicionamento dos vereadores que só sabem ver o que os atinge e nunca quando eles próprios atingem até a memória de quem já partiu. Seu comentário complementa o meu :
Paulo Augusto disse...
Como explicar ao meu filho a atrocidade que cinco vereadores fizeram com a avó dele. Não respeitaram nem a memória dela. Espero, sinceramente, que o mentor deste documento possa ainda aprender a lição que faltou quando criança.
. . . que no dos outros é refresco
--- Estive cá pensando como é interessante certas posturas de homens públicos. Frequentemente vereadores se pronunciam combatendo quem os combate dizendo que eles edis, têm famílias na cidade, esposas, filhos na escola e que sempre que são mencionados negativamente no que diz respeito a eles como homens públicos, isso reflete e faz sofrer seus familiares. Mas será que não pensaram nisso quando se candidataram? Não prepararam seus familiares sobre esse aspecto que tal candidatura e posterior eleição poderia vir a acontecer? Então não podem reclamar, pois ninguém os obrigou a entrar na vida pública. Muito bem lembrou o correto Juiz Dr. Carlos Eduardo ao dizer oficialmente: "Ora, o homem público está sujeito a receber elogio e ser admirado, bônus da função que exerce, e, de outra banda, também colher crítica e ser desprezado, igualmente ônus da mesma e digna função."
* Pois bem, isso posto, digo aos edis que assim se pronunciam, que a recíproca é verdadeira, ou seja, os senhores se esquecem por conveniência é claro, que os munícipes e principalmente quem milita na mídia, também criticados, combatidos e às vezes ofendidos pelos senhores, também têm suas famílias, esposas e filhos e que suas atitudes e palavras também podem os atingir e os fazer sofrer, quando por exemplo lhes dão o título de persona non grata, ou pior ainda, quando atingem suas questões estritamente de ordem pessoal ou quando querem macular covardemente a memória de quem já não pode mais se defender. Aí vale né? Dois pesos e duas medidas praticados por quem deveria dar exemplo de imparcialidade e coerência.
* Conclusão:
No dos outros continua sempre sendo refresco, não é mesmo senhores vereadores serranos???quarta-feira, 1 de maio de 2019
. . . a parte final que me diz respeito
--- Na parte que me toca no processo que o Inho (alcunha já admitida pelo próprio como se vê abaixo) abriu contra nós para mais uma vez tentar calar a voz de quem está vendo e mostrando quem é quem, eis aí a conclusão do Juiz Dr. CARLOS EDUARDO SILOS DE ARAUJO, que em outras palavras confirmou o que me disse textualmente em conversa verbal, ou seja, "Aquele que não quiser ser comentado ou criticado, não saia de casa".. . . que a lei não deve ser igual pra todos???

--- Se a resposta a essa pergunta é SIM, então por que a GM e a PM de Serra Negra fazem vistas grossas para essa casa comercial na Av. João Gerosa??? Faz tempo que estamos registrando, mostrando e cobrando isso. As fotos são de agora de manhã. Que protecionismo é esse autoridades policiais? Que vistas grossas são essas?
. . . um comportamento desprezível

--- Esse mau representante do povo que não dignifica os votos que recebeu, além de tudo o que se sabe e já foi dito e escrito, tem um comportamento desprezível e uma falta de postura e compostura execráveis. Na foto ao lado (contra imagens não há argumentos), no mesmo momento em que o Ver. Roberto está lhe pedindo para parar de falar mal do ex-prefeito Paulo Scachetti e que o deixe descansar em paz, vejam que falta de respeito e de educação. O Inho está de costas para quem está falando no maior bate-papo paralelo. Acho que isso o Presidente Waguinho também deveria chamar a atenção quanto a esse absurdo comportamental. São detalhes que somados, denigrem ainda mais o conceito da atual legislatura de nossa Casa de Leis.
. . . a derrota do "trabalhador"
--- Hoje Dia do Trabalho e do Trabalhador, o "grande trabalhador serrano", paradigma do suor na testa (dos outros) conhecido como INHO (pra quem ainda não sabe: Felipe Amadeu Fonseca, Felipe do Tó) é o grande derrotado neste dia. Ele que não conseguiu sequer ser advogado e hoje quer manchar, enodoar o passado e a memória do grande líder serrano e um de nossos melhores advogados, esse sim, grande trabalhador Dr. Paulo Roberto Della Guardia Scachetti, vangloriou-se inclusive na última sessão de Câmara de ter aberto processo contra seus desafetos (Paulo Faria, Sinésio Beghini e eu) teve o dissabor de no final da tarde de ontem ler a sentença do M.M. Juiz de Direito Dr. Carlos Eduardo Silos de Araujo REJEITANDO sua ação. Portanto Senhor INHO:
VITÓRIA NOSSA.
Mais uma derrota em sua medíocre e pífia vida pública, em seu currículo nada exemplar. Li todo o processo, que é público, e as brilhantes colocações do Dr. Carlos Eduardo que deu uma verdadeira aula do que é LIBERDADE DE EXPRESSÃO. Desista Inho, vai cuidar de sua vida particular, vai trabalhar um pouco em sua nova empresa de material de limpeza onde também vende bebida alcoólica como já foi aqui mostrado até com fotos. Viu só, já está começando mal. Afinal cerveja também é material de limpeza???... Só se for pra limpar mágoas, ressentimentos, amores frustrados, dor de cotovelo, fracassos profissionais, vida pública desastrosa, etc.
Mais uma derrota em sua medíocre e pífia vida pública, em seu currículo nada exemplar. Li todo o processo, que é público, e as brilhantes colocações do Dr. Carlos Eduardo que deu uma verdadeira aula do que é LIBERDADE DE EXPRESSÃO. Desista Inho, vai cuidar de sua vida particular, vai trabalhar um pouco em sua nova empresa de material de limpeza onde também vende bebida alcoólica como já foi aqui mostrado até com fotos. Viu só, já está começando mal. Afinal cerveja também é material de limpeza???... Só se for pra limpar mágoas, ressentimentos, amores frustrados, dor de cotovelo, fracassos profissionais, vida pública desastrosa, etc.
Assinar:
Postagens (Atom)















