. . . a previsão para amanhã

. . . a opinião do leitor

 --- Ainda sobre o debate , o blog recebeu via zap :

"Lauro, boa noite.

Lamentável o 10 não aceitar participar do debate do dia 11.

Não há tempo? Temos 5 dias até o debate!

Se estiverem como prefeito e surgir uma demanda urgente, terão que consultar quem para tomar as decisões?

Estipularão prazos longos para tomar decisões difíceis que o cargo exige?

Me parece mais despreparo dos candidatos do que que 'estar em cima da hora'.

Enfim... dia 15 todos teremos a oportunidade de escolher os candidatos mais adequados para administrar nossa cidade!"

. . . só pra registrar

  Dia  28  de  Fevereiro  de  2.020  =  3.010.000  acessos.

Dia  05   de    Março     de  2.020  =  3.020.000  acessos.

Dia  12   de    Março     de  2.020  =  3.030.000  acessos.

Dia  20   de    Março     de  2.020  =  3.040.000  acessos.

Dia  27   de    Março     de  2.020  =  3.050.000  acessos.

Dia  04   de     Abril     de    2.020  =  3.060.000  acessos.

Dia  11   de     Abril     de    2.020  =  3.070.000  acessos.

Dia  23  de      Abril     de    2.020  =  3.080.000  acessos.

Dia  03  de      Maio     de    2.020  =  3.090.000  acessos.

Dia  13  de      Maio     de    2.020  = 3.100.000  acessos.

Dia  21  de      Maio     de    2.020  = 3.110.000  acessos.

Dia  01  de      Junho   de    2.020   = 3.120.000  acessos.

Dia  10  de      Junho   de    2.020  =  3.130.000.  acessos.

Dia  19  de      Junho   de    2.020  =  3.140.000  acessos.

Dia  30  de      Junho   de    2.020  =  3.150.000  acessos.

Dia  11  de      Julho     de    2.020 =  3.160.000  acessos.

Dia  20  de     Julho      de    2.020 =  3.170.000  acessos.

Dia  31  de     Julho      de    2.020 =  3.180.000  acessos.

Dia  13  de     Agosto    de    2.020 =  3.190.000  acessos.

Dia  22  de    Agosto     de    2.020 =  3.200.000  acessos.

Dia  01  de  Setembro  de    2.020 =  3.210.000  acessos.

Dia  11  de  Setembro  de    2.020 =  3.220.000  acessos.

Dia  17  de  Setembro  de    2.020 =  3.230.000  acessos.

Dia  28  de Setembro   de    2.020 =  3.240.000  acessos.

Dia  08  de  Outubro    de    2.020 =  3.250.000  acessos.

Dia  14  de  Outubro    de    2.020  = 3.260.000  acessos.

Dia  23  de  Outubro    de    2.020  = 3.270.000  acessos.

Dia  30 de  Outubro     de    2.020  = 3.280.000  acessos.

  


Dia  06  de  Novembro  de  2.020    =

               +   10.000  acessos  em  07   dias      =

    

                                       3.290.000   acessos

                                                          Obrigado meu povo !!!

. . . o debate que não vai acontecer

 --- Como todos sabem, o Blog-Comentando saiu na frente em termos de procurar ouvir e expor os candidatos ao comando de SN nos próximos quatro anos. Só não apresentou o candidato situacionista porque o mesmo ignorou o convite. Os outros três prontamente atenderam e foram democráticos e autênticos. Não afinaram. Em seguida o site "Viva Serra Negra" promoveu um "debate" com os quatro e nesse o situacionista não afinou porque tinha na mão previamente todas as perguntas a serem feitas. Mas debate entre eles mesmo não aconteceu. Ninguém debateu com ninguém. Agora, a exemplo do que aconteceu na eleição anterior há quatro anos, a OAB programou um DEBATE entre eles para o próximo dia 11. O blog tem em mãos todas as diretrizes e regras deste esperado encontro que já foi cancelado porque dois deles declinaram tal convite. Um foi o 10 e como tenho livre e democrático acesso a ele, o que aconteceu foi que seus assessores não declinaram, apenas queriam se programar melhor por tal data ser considerada "em cima da hora". Mas o primeiro a não aceitar adivinhem qual foi? Isso mesmo, aquele que já havia afinado aqui neste espaço, o 25, ao qual não tenho acesso livre e democrático porque, além da soberba que lá impera e apesar de serem do partido chamado "Democratas", de democratas eles não têm nada. Em sendo assim os organizadores viram por bem cancelar a promoção, lamentavelmente... É de se esperar que o eleitorado serrano vá analisando tudo, nos seus mínimos detalhes, antes de tomar a decisão final.

. . . a GAFE do dia

 --- Sem citar nomes pra não ficar ainda mais chato e feio. Essas lives políticas, justamente por serem transmissões ao vivo, podem fazer destas coisas. Um candidato a vereador do lado do prefeito foi ontem fazer uma live num bairro grande da periferia, mas bem distante. Ao entrevistar um morador, achando que ele ia falar bem da administração, teve que escutar e disfarçar em seguida, mudando rapidinho de assunto. Disse o morador dentro de sua simplicidade:                                 "ESTE BAIRRO ESTÁ ABANDONADO..."

. . . que desta vez o Carneiro vem de corpo inteiro, mas sempre por sua conta e risco.

 

* Matéria publicada como veio, sem edição. E como sempre, espaço aberto a quem quiser.

. . . que essa vem de maneira curta e grossa

Via zap a leitora diz:

"Na foto o povo esperando o Canhassi revelar quem é o Plano B da Situação.

Plano B que muito provavelmente já seja o Plano A uma vez que a situação vê sua popularidade descer ladeira abaixo dia após dia. Nota-se o nítido desespero ao ver um monte de gente usando material de campanha na Coronel e na 7 de Setembro para tentar mostrar o poder. O problema é um só, o povo não se impressiona mais com essas coisas, o povo hoje está mais exigente e quer mais do que simples demonstrações de poder."

. . . para a Guarda Municipal responder ao leitor

 "Quem será o bonitão de Monte Sião que para o carro  em área reservada para o Poder Executivo?"

. . . e corroborando

 --- Eu não converso com os candidatos da chapa situacionista por motivos óbvios. Mas, com os outros três tenho livre acesso e contato constante via whatsApp e até mesmo via ligações telefônicas com eles próprios e/ou seus assessores. Para corroborar o tema "pesquisa", um deles diz que nas pesquisas está tudo embolado. Os outros dois dizem estar na frente, por pequena margem de votos. Portanto..., a conclusão é sua!

. . . pesquisas e mais pesquisas

--- E é sempre a mesma coisa em todas as eleições... Com exceção daquelas que eu mesmo fazia de boca de urna dentro dos meus critérios de segurança (pesquisa do eu sozinho que SEMPRE acertaram) e quando isso me era permitido fazer, eu NÃO ACREDITO E NÃO CONFIO em nenhuma delas, seja de que lado for, principalmente as pré-eleitorais. São "pesquisas" que só servem para ganhar votos dos indecisos, principalmente daqueles eleitores que não gostam de perder votos e assim acabam votando em nomes que "lideram as pesquisas". Tudo fajutice! É um direito que me assiste acreditar ou não, da mesma forma que é um direito de cada um querer gastar de seu dinheiro para contratar tais pesquisas, se é que são feitas mesmo. Acho até que deveriam ser definitivamente proibidas pela Justiça Eleitoral, pois não deixa de ser uma maneira indireta de ludibriar parte do eleitorado. Nunca encontrei em SN alguém que tenha respondido a essas pesquisas. Não caiam nessa e não acreditem nelas! 

. . . que realmente não é de hoje tal denúncia

 --- Chegou por zap :

"Lauro, vazamentos da piscina pública, meses, anos talvez, e essa administração não faz nada."

. . . o P. I. de ontem

 --- Sim, foi ontem devido ao feriado de segunda.  Ia até me esquecendo... Lamentável!!! Nem pitacos dá pra dar. Começou com os retardatários de sempre e o Leandro faltou (coisa rara). Um P.I. nostálgico. Autêntico fim de feira em clima de despedida. Só faltou a marcha fúnebre de fundo. Pra se dar uma ideia do que de mais "importante" aconteceu e levou mais tempo, foram os pronunciamentos dos puxas de sempre nitidamente preocupados em tentarem limpar a barra do prefeito querendo passar a remota ideia de que foi uma "boa administração". Ridículo! Total perda de tempo. Foi a derradeira demonstração da ineficiência da administração que felizmente se finda.  Ficou pior a emenda do que o soneto. Não conseguiram convencer ninguém. Perderam uma excelente oportunidade de também ficarem quietos como outros. Waguinho como presidente e Tegão como secretário, pronunciaram suas falas obrigatórias de praxe. Usaram da palavra Léo, Marquezini, Renato, Roberto e Inho. Os demais entraram quietos e saíram calados. Ah... O Eduardo substituindo o secretário, fez uma parte das leituras com sua vozinha melodramática e cantada ao estilo dos locutores de novelas de rádio de antigamente. Hilário... quer dar uma entonação que não sabe e que não tem. Mais uma sessão a toque de caixa. Mínimos assistentes no plenário e meia dúzia de web-expectadores. Foi apenas e tão somente isso. 

. . . que estou precisando de ajuda

 --- Tenho certeza que há gente que deve estar dizendo ou achando que sabe em quem eu vou votar. Esta eleição está realmente tão diferente e atípica que peço por favor a esse alguém que me diga em quem vou votar, porque até agora, sinceramente, nem eu sei em quem vou votar. Sei em quem NÃO vou votar, mas em quem votarei ainda não decidi e isso também vale pra vereador.

. . . que a verdade tem que ser uma só, doa em quem doer

 --- Após estas colocações do tópico anterior, temos que por um basta nisso. O tempo urge e temos que pensar em auxiliar na decisão do eleitorado e não ficar a espera de promessas e ameaças. 

De maneira drástica e contundente, desafio a quem afirma ter provas definitivas, incontestes e autênticas contra alguém, ou melhor e mais diretamente, se algum candidato a prefeito tiver tais provas contra outro candidato a prefeito, que as apresente com nome(s) ou cale-se para sempre a partir de agora. Se o denunciante não se calar, então que os denunciados se defendam ainda em tempo antes da eleição, também com provas e nomes inicialmente através das redes sociais e posteriormente pelas vias judiciais. Se algo ficar realmente provado, então que o(s) denunciado(s) nominalmente seja(m) processado(s) ou punido(s) até com cadeia se for o caso, a começar com IMEDIATA IMPUGNAÇÃO DE CANDIDATURAS. E que o mesmo aconteça com o denunciante se for tudo mentira, conjecturas e insinuações. O eleitorado serrano merece respeito! Chega de tratá-lo como se fosse ignorante, alienado e joguete nas mãos de irresponsáveis. Contra ou a favor de quem quer que seja, doa em quem doer, A  VERDADE  TEM  QUE  SER  UMA  SÓ!!!

. . . esse tal de Plano B

 --- Vou procurar ser bastante criterioso ao tocar neste assunto, sem citar nomes próprios. Para se ter um Plano B, é preciso que haja um Plano A e talvez até C. Antes de mais nada é bom recordar o que este blog disse e repetiu desde bem antes do início desta campanha eleitoral, ou seja, se houver mais do que uma chapa disputante como oposicionista o Plano A já venceu de novo (Plano A = reeleição da situação e portanto os demais são "oposicionistas"). Não houve acordo e a chamada oposição saiu com 3 chapas distintas disputantes, rachando votos de quem convictamente é contra a atual situação. Atritos de ordem pessoal, vaidades, ânsia pelo poder e egocentrismos falaram mais alto. Dizem que nesta altura do campeonato, mesmo assim essa é uma eleição atípica e diferente em que a própria ineficiência da atual administração está sendo o maior cabo eleitoral da oposição, além do cansaço do eleitor serrano devido ao continuísmo e a mesmice, podendo isso tudo reverter o resultado final. Veremos. Tirando os situacionistas convictos, convicção essa por fidelidade, tradição, conveniência, garantia de emprego ou dinheiro vivo mesmo, os descontentes autênticos, embora muitos dependentes, poderão realmente fazer a diferença.

* Voltemos então ao Plano B. Esse termo está sendo  insistentemente usado nesta campanha por um dos 3 candidatos da chamada oposição contra seus concorrentes, dizendo e acusando que eles são comandados ($$$) pelo chefe do clã da situação justamente para rachar votos contrários, garantindo assim sua permanência no poder e as benesses que isso representa até em relação a interesses particulares e empresariais. Diz o acusador nas redes sociais, que vai mostrar provas confirmando isso tudo, principalmente a um deles especificamente, mas até agora não o fez. O interessante é que há quem diga entre os acusados, que ele próprio -- o acusador -- é pago pelo mesmo chefe do clã para agir assim e portanto, ele é que está sendo o Plano B da "oposição". Vai daí o silêncio, até agora, dos candidatos da situação, deixando propositalmente que se digladiem e se anulem entre si da chamada oposição.

* Concluindo de maneira curta e grossa. Até provas em contrário, se é que surgirão, ninguém é A, B ou C. Todas as 4 chapas disputam suas candidaturas em igualdade de condições de acordo com a lei. Que vença o que for melhor para os próximos 4 anos e assim seria se a totalidade do eleitorado fosse boa, honesta, imparcial, limpa e independente, mas infelizmente isso é utopia e é por isso que nem sempre vence o melhor! É isso aí!

E pingue-se o ponto.