. . . e perguntando

 --- Chegou agora por zap :

"Boa tarde Lauro tudo bem???

Pode isso Arnaldo???

Inauguração com ar de palanque político.

Parque inaugurado hoje no Nova Serra Negra com a presença de nosso prefeito e vice."

. . . ainda sobre a mesma questão

 --- E hoje logo pela manhã o blog recebeu o gentil e minucioso e-mail do advogado Dr. Vitor Anghinoni explicando tudo sobre a promoção do debate entre todos os 4 candidatos, inclusive a íntegra da justificativa da ausência do candidato da situação, ao qual não temos acesso, que se assemelha ao mesmo motivo justificado pelo outro candidato. O blog agradece a especial deferência e gentileza de tal atenção em nome da boa democracia que nos guia, também agradecendo pelas incentivadoras palavras em relação a esse espaço. Aí está seu texto na íntegra :

Prezado Sr Lauro Correa, boa noite!

Como vai? Esperamos que bem.

Gostaríamos de tecer alguns esclarecimentos à população, principalmente em razão da expressiva audiência de seu blog, certos de sua costumeira e democrática abertura de espaço para tanto. 

Nós, diretores da OAB Serra Negra e do Grupo Comércio Forte, nos unimos para organização do Debate Eleitoral 2020 entre os candidatos à eleição majoritária (Prefeito e Vice-Prefeito) de Serra Negra, que seria realizado no próximo dia 11/nov. e foi objeto de pauta em seu blog, em publicação desta sexta-feira (06/11, às 14h00).

Desde o início, nos unimos no propósito e preocupação de levar à população um evento com a máxima imparcialidade e da forma mais democrática possível, através da mínima intervenção e máxima participação da população, oportunizando abordagem à todos os candidatos. Assim, elaboramos o formato e optamos por blocos de perguntas trazidas pela própria sociedade, sorteadas para respostas pelos candidatos, além de um bloco com perguntas de candidato para candidato, como ocorre nos debates que estamos acostumados. Importante também esclarecer que foi prevista a presença de uma Comissão imparcial para inibir ataques desarrazoados e alheios ao debate político saudável, garantindo o direito de resposta.

Também proporcionamos espaço para a manifestação dos respectivos Vice-prefeitos, na abertura e encerramento do evento. Afinal, as eleições não devem ser decididas em razão dos valores nelas investidos em campanha. A competição deve envolver o debate de propostas concretas e factíveis, além do histórico de vida de cada candidato.

Entendemos que os objetivos democráticos somente ocorreriam com a participação de todos os quatro candidatos - Eduardo Canhassi (51, Patriota), Elmir Chedid (25, DEM), Marco Bueno (10, Republicanos) e Vitale (55, PSD), proporcionando à população a abordagem de todos eles, sem que a ausência de um ou outro pudesse favorecer algum deles, seja pela participação ou mesmo favorecimento pela não participação. 

Infelizmente, houve indisponibilidade de agendas e, em razão do exíguo tempo para reorganização e a impossibilidade de comparecimento unânime dos citados candidatos, optamos por cancelar o Debate 2020, a fim de resguardar nosso interesse inicial em sermos imparciais e democráticos.

Mantendo nossos princípios e transparência, ratificamos o motivo externado pelo candidato Marco Bueno, tal como por Vossa Senhoria relatou, bem como, em respeito ao candidato Elmir Chedid (DEM), do qual recebemos formalmente sua manifestação na manhã desta sexta (06/11), gostaríamos de externá-la, na íntegra, para que sua justificativa também seja conhecida:

"COMUNICADO COLIGAÇÃO SERRA NEGRA QUER MAIS - CANDIDATO ELMIR CHEDID

Assim como participei dos Debates/Sabatina do Portal Viva Serra Negra e do CREA - Conselho Regional de Engenharia e Agronomia, teria o maior prazer em participar de mais este debate, promovido por este importante órgão classista, representativo da sociedade civil.

No entanto, em virtude de já ter outros compromissos previamente agendados com outros importantes segmentos da nossa cidade, que merecem toda minha consideração e respeito também e, tendo o convite chegado muito recentemente, não será possível minha presença neste evento deste dia 11 de novembro.

Comunico minha impossibilidade momentânea e me coloco a disposição para novos debates, solicitando um aviso prévio de ao menos 8 dias, para que possamos remanejar nossa agenda.

Muitíssimo grato pela consideração representada por esse honroso convite!

Respeitosamente,

Elmir Chedid"

Fazemos, sim, uma mea culpa do curto período entre o convite (ocorrido na terça, 03/11) e a data do evento (11/11), justificado em virtude de tempo tomado por nossos compromissos particulares em confronto com toda a preocupação e cuidados nos preparativos do formato, regras e organização que um evento deste nível deve ter, sobretudo no momento que exige delicado manejo e atenção aos protocolos de segurança de contenção do Covid-19. Importante também esclarecer que o convite prestou-se a verificar a viabilidade das agendas, que seguiria com as formalidades legais, dentre as quais reunião para aprovação das regras por 2/3 dos candidatos e comunicação à Justiça Eleitoral, o que não chegou a acontecer em razão do ocorrido. 

Vença quem vencer, desde já ofertamos nosso apoio institucional e proatividade à futura administração, para, juntos, fazermos o melhor para Serra Negra. Que vença a Democracia!

Sem mais, aproveitamos o ensejo para cumprimentá-lo e colocamo-nos à disposição para quaisquer esclarecimentos. 

Cordialmente,

Vitor Anghinoni - Diretor OAB Serra Negra

Rafael Accorsi - Presidente Grupo Comércio Forte Serra Negra

***

Prezado Lauro, fico à disposição nos telefones abaixo caso queira conversar.

Grande abraço.

Vitor AnghinoniAdvogado - OAB/SP 292.499

. . . e respondendo ao leitor

 --- Mesmo o blog tendo postado anteriormente o motivo (falta de tempo hábil) do não aceite ao debate anunciado por parte do candidato 10, chegou o comentário do leitor não se conformando com tal motivo. Em seguida a sua publicação o blog recebeu do candidato 10 (Marco Bueno) a seguinte resposta:

"O 10 não se recusou a participar do debate, estávamos tentando reagendar compromissos já assumidos. Nesse ínterim recebemos o aviso do cancelamento. Se estiver como prefeito honrarei com compromissos assumidos e se tiver demandas urgentes que por ventura venham  a conflitar com esses compromissos, terei o cuidado e o respeito de ao menos reagendar. Não é o estimado leitor que determina o que é ou não urgente, todos são importantes e devem ser tratados com igual respeito."

. . . a previsão para amanhã

. . . a opinião do leitor

 --- Ainda sobre o debate , o blog recebeu via zap :

"Lauro, boa noite.

Lamentável o 10 não aceitar participar do debate do dia 11.

Não há tempo? Temos 5 dias até o debate!

Se estiverem como prefeito e surgir uma demanda urgente, terão que consultar quem para tomar as decisões?

Estipularão prazos longos para tomar decisões difíceis que o cargo exige?

Me parece mais despreparo dos candidatos do que que 'estar em cima da hora'.

Enfim... dia 15 todos teremos a oportunidade de escolher os candidatos mais adequados para administrar nossa cidade!"

. . . só pra registrar

  Dia  28  de  Fevereiro  de  2.020  =  3.010.000  acessos.

Dia  05   de    Março     de  2.020  =  3.020.000  acessos.

Dia  12   de    Março     de  2.020  =  3.030.000  acessos.

Dia  20   de    Março     de  2.020  =  3.040.000  acessos.

Dia  27   de    Março     de  2.020  =  3.050.000  acessos.

Dia  04   de     Abril     de    2.020  =  3.060.000  acessos.

Dia  11   de     Abril     de    2.020  =  3.070.000  acessos.

Dia  23  de      Abril     de    2.020  =  3.080.000  acessos.

Dia  03  de      Maio     de    2.020  =  3.090.000  acessos.

Dia  13  de      Maio     de    2.020  = 3.100.000  acessos.

Dia  21  de      Maio     de    2.020  = 3.110.000  acessos.

Dia  01  de      Junho   de    2.020   = 3.120.000  acessos.

Dia  10  de      Junho   de    2.020  =  3.130.000.  acessos.

Dia  19  de      Junho   de    2.020  =  3.140.000  acessos.

Dia  30  de      Junho   de    2.020  =  3.150.000  acessos.

Dia  11  de      Julho     de    2.020 =  3.160.000  acessos.

Dia  20  de     Julho      de    2.020 =  3.170.000  acessos.

Dia  31  de     Julho      de    2.020 =  3.180.000  acessos.

Dia  13  de     Agosto    de    2.020 =  3.190.000  acessos.

Dia  22  de    Agosto     de    2.020 =  3.200.000  acessos.

Dia  01  de  Setembro  de    2.020 =  3.210.000  acessos.

Dia  11  de  Setembro  de    2.020 =  3.220.000  acessos.

Dia  17  de  Setembro  de    2.020 =  3.230.000  acessos.

Dia  28  de Setembro   de    2.020 =  3.240.000  acessos.

Dia  08  de  Outubro    de    2.020 =  3.250.000  acessos.

Dia  14  de  Outubro    de    2.020  = 3.260.000  acessos.

Dia  23  de  Outubro    de    2.020  = 3.270.000  acessos.

Dia  30 de  Outubro     de    2.020  = 3.280.000  acessos.

  


Dia  06  de  Novembro  de  2.020    =

               +   10.000  acessos  em  07   dias      =

    

                                       3.290.000   acessos

                                                          Obrigado meu povo !!!

. . . o debate que não vai acontecer

 --- Como todos sabem, o Blog-Comentando saiu na frente em termos de procurar ouvir e expor os candidatos ao comando de SN nos próximos quatro anos. Só não apresentou o candidato situacionista porque o mesmo ignorou o convite. Os outros três prontamente atenderam e foram democráticos e autênticos. Não afinaram. Em seguida o site "Viva Serra Negra" promoveu um "debate" com os quatro e nesse o situacionista não afinou porque tinha na mão previamente todas as perguntas a serem feitas. Mas debate entre eles mesmo não aconteceu. Ninguém debateu com ninguém. Agora, a exemplo do que aconteceu na eleição anterior há quatro anos, a OAB programou um DEBATE entre eles para o próximo dia 11. O blog tem em mãos todas as diretrizes e regras deste esperado encontro que já foi cancelado porque dois deles declinaram tal convite. Um foi o 10 e como tenho livre e democrático acesso a ele, o que aconteceu foi que seus assessores não declinaram, apenas queriam se programar melhor por tal data ser considerada "em cima da hora". Mas o primeiro a não aceitar adivinhem qual foi? Isso mesmo, aquele que já havia afinado aqui neste espaço, o 25, ao qual não tenho acesso livre e democrático porque, além da soberba que lá impera e apesar de serem do partido chamado "Democratas", de democratas eles não têm nada. Em sendo assim os organizadores viram por bem cancelar a promoção, lamentavelmente... É de se esperar que o eleitorado serrano vá analisando tudo, nos seus mínimos detalhes, antes de tomar a decisão final.

. . . a GAFE do dia

 --- Sem citar nomes pra não ficar ainda mais chato e feio. Essas lives políticas, justamente por serem transmissões ao vivo, podem fazer destas coisas. Um candidato a vereador do lado do prefeito foi ontem fazer uma live num bairro grande da periferia, mas bem distante. Ao entrevistar um morador, achando que ele ia falar bem da administração, teve que escutar e disfarçar em seguida, mudando rapidinho de assunto. Disse o morador dentro de sua simplicidade:                                 "ESTE BAIRRO ESTÁ ABANDONADO..."

. . . que desta vez o Carneiro vem de corpo inteiro, mas sempre por sua conta e risco.

 

* Matéria publicada como veio, sem edição. E como sempre, espaço aberto a quem quiser.

. . . que essa vem de maneira curta e grossa

Via zap a leitora diz:

"Na foto o povo esperando o Canhassi revelar quem é o Plano B da Situação.

Plano B que muito provavelmente já seja o Plano A uma vez que a situação vê sua popularidade descer ladeira abaixo dia após dia. Nota-se o nítido desespero ao ver um monte de gente usando material de campanha na Coronel e na 7 de Setembro para tentar mostrar o poder. O problema é um só, o povo não se impressiona mais com essas coisas, o povo hoje está mais exigente e quer mais do que simples demonstrações de poder."

. . . para a Guarda Municipal responder ao leitor

 "Quem será o bonitão de Monte Sião que para o carro  em área reservada para o Poder Executivo?"

. . . e corroborando

 --- Eu não converso com os candidatos da chapa situacionista por motivos óbvios. Mas, com os outros três tenho livre acesso e contato constante via whatsApp e até mesmo via ligações telefônicas com eles próprios e/ou seus assessores. Para corroborar o tema "pesquisa", um deles diz que nas pesquisas está tudo embolado. Os outros dois dizem estar na frente, por pequena margem de votos. Portanto..., a conclusão é sua!

. . . pesquisas e mais pesquisas

--- E é sempre a mesma coisa em todas as eleições... Com exceção daquelas que eu mesmo fazia de boca de urna dentro dos meus critérios de segurança (pesquisa do eu sozinho que SEMPRE acertaram) e quando isso me era permitido fazer, eu NÃO ACREDITO E NÃO CONFIO em nenhuma delas, seja de que lado for, principalmente as pré-eleitorais. São "pesquisas" que só servem para ganhar votos dos indecisos, principalmente daqueles eleitores que não gostam de perder votos e assim acabam votando em nomes que "lideram as pesquisas". Tudo fajutice! É um direito que me assiste acreditar ou não, da mesma forma que é um direito de cada um querer gastar de seu dinheiro para contratar tais pesquisas, se é que são feitas mesmo. Acho até que deveriam ser definitivamente proibidas pela Justiça Eleitoral, pois não deixa de ser uma maneira indireta de ludibriar parte do eleitorado. Nunca encontrei em SN alguém que tenha respondido a essas pesquisas. Não caiam nessa e não acreditem nelas! 

. . . que realmente não é de hoje tal denúncia

 --- Chegou por zap :

"Lauro, vazamentos da piscina pública, meses, anos talvez, e essa administração não faz nada."

. . . o P. I. de ontem

 --- Sim, foi ontem devido ao feriado de segunda.  Ia até me esquecendo... Lamentável!!! Nem pitacos dá pra dar. Começou com os retardatários de sempre e o Leandro faltou (coisa rara). Um P.I. nostálgico. Autêntico fim de feira em clima de despedida. Só faltou a marcha fúnebre de fundo. Pra se dar uma ideia do que de mais "importante" aconteceu e levou mais tempo, foram os pronunciamentos dos puxas de sempre nitidamente preocupados em tentarem limpar a barra do prefeito querendo passar a remota ideia de que foi uma "boa administração". Ridículo! Total perda de tempo. Foi a derradeira demonstração da ineficiência da administração que felizmente se finda.  Ficou pior a emenda do que o soneto. Não conseguiram convencer ninguém. Perderam uma excelente oportunidade de também ficarem quietos como outros. Waguinho como presidente e Tegão como secretário, pronunciaram suas falas obrigatórias de praxe. Usaram da palavra Léo, Marquezini, Renato, Roberto e Inho. Os demais entraram quietos e saíram calados. Ah... O Eduardo substituindo o secretário, fez uma parte das leituras com sua vozinha melodramática e cantada ao estilo dos locutores de novelas de rádio de antigamente. Hilário... quer dar uma entonação que não sabe e que não tem. Mais uma sessão a toque de caixa. Mínimos assistentes no plenário e meia dúzia de web-expectadores. Foi apenas e tão somente isso.