Total de visualizações de página

terça-feira, 18 de outubro de 2016

. . . que a transparência está sendo questionada

--- Estava eu aqui a murmurar com meus botões após ler e reler o tópico sobre a sessão de ontem, qual teria sido esse projeto que foi rejeitado por maioria de votos? E o que me encafifou foi reparar que a situação votou contra e a oposição a favor e... as duas abstenções foram de oposicionistas. Que projeto seria esse? Eis senão quando chega um comentário assinado com o pseudônimo Holmes, devidamente credenciado no blog, tocando no mesmo assunto:

"O projeto é de autoria do vereador Roberto e estranhamente os vereadores Toco e Eduardo, que se dizem da oposição, não quiseram se manifestar, permitindo assim que o projeto não fosse aprovado. Passa ano, entra ano, e a coisa continua da mesma maneira, parece que os dois Edis não querem a transparência nas ações da prefeitura, realmente é uma pena."

* Aí minha curiosidade aumentou e procurei saber que projeto é esse. Basicamente trata-se de um projeto "obrigando" a Prefeitura a divulgar, a tornar público, todos os alvarás que recebe (mais ou menos isso). Mas o que tem demais aprovar tal projeto? Não faz parte da TRANSPARÊNCIA de uma administração honesta e descomprometida? Ou tem mais detalhes comprometedores no bojo deste projeto ou há algo de comprometedor ou preocupante nas abstenções do Eduardo e do Toco? Será que poderiam dar uma explicação plausível e convincente para tal procedimento? Ou será que o canto da sereia continua mesmo depois da eleição? O espaço continua aberto a todos.

4 comentários:

Carlos São Luiz disse...

Infelizmente ambos mostram de que lado estarão nos próximos 4 anos... Infelizmente a situação elegeu 8 e não 6 vereadores como era previsto... $$$$

Anônimo disse...

E como eu sempre disse aqui no blog. Brasília e Serra Negra, tudo igual. Em Brasília eles (os donos do poder) reúnem nos hotéis, em Serra Negra na rua Brasil. Compra-se o politico tal, compra-se fulano, compra-se beltrano e o sistema feudal de governo inútil, onde os velhos que deveriam estar completamente aposentados se perpetuam no poder afundando a cidade a cada minuto. Criem vergonha na cara senhores e mostrem aos seus patrões (os contribuintes) que tipo de tramoia fazem a cada dia na cidade. O nosso futuro e nosso dinheiro esta em jogo a cada minuto e não o futuro e o dinheiro dos senhores. Não fariam absolutamente falta alguma se renunciassem “hoje” mesmo, como o próprio Lula não faz falta alguma. Provem de joelhos que realmente adoram o contribuinte que lhes da emprego, e não uma figura fantasmagórica do passado que tem medo ate' mesmo de dar ordens, deixando esta tarefa para outros que não exercem qualquer cargo na publico. São onze salários jogados no lixo, mais todas as mordomias para uma câmara que nem sequer deveria existir. Inúteis, completamente inúteis. Porque não fechamos este circo hoje mesmo. Edison...

H2SO4 disse...

Gostariamos se possível, que fosse divulgado na íntegra o projeto de lei de autoria do honestíssimo Dr.Roberto, o qual a situação não quis aprovar, e dois mostraram sua verdadeira cara e vão votar com a situação por 4 anos.
Porém se foi rejeitado por maioria de votos, quais seriam os votos que aprovaram??????

Lauro, acho que seus informantes são poderosos o suficiente para te mandar uma cópia do projeto de lei, AFINAL, ELES SÃO PÚBLICOS......

AÍ O POVO FICA SABENDO O QUE É E QUEM SÃO OS CONFIÁVEIS.

H2SO4 disse...

Em tempo

Se Eduardo e Toco (reeleitos) tivessem votado com o Dr. Roberto o projeto seria aprovado, não é?????

Quais serão os detalhes de tão tenebroso projeto de Lei?????

Eduardo....... Toco........ que vergonha..........
pior que tomar partido do lado errado é ficar em cima do muro e se OMITIR.

Perdão, por palavras, atos e OMISSÕES...... MEA CULPA.