Total de visualizações de página

terça-feira, 28 de abril de 2015

. . . os prejuízos financeiros de um e de outro

"Estima-se que a reconstrução do Nepal vai custar 6 bilhões de dólares. Considerando que o prejuízo contábil da Petrobras chegou próximo de 10 bilhões de dólares, podemos concluir que financeiramente (*) é melhor um país ser devastado por um terremoto do que administrado pelo PT..."
(*) Apenas financeiramente, excluindo-se aqui evidentemente as lamentáveis mortes de seres humanos na tragédia.

7 comentários:

Anônimo disse...

Não consigo acreditar no que estou lendo! Você deve ser uma pessoa completamente sem compaixão, sem amor, sem solidariedade, sem generosidade...Ou isso ou você é um idiota ou um psicopata incapaz de medir o sentimento do outro. Vou ficar com a primeira impressão porque detesto xingamento e grosseria. Compreendo perfeitamente seu posicionamento político manifestado neste blog. Nada se compara à devastação de um terremoto na vida de um ser humano. Mais do que ver seu país destruído, é ver seu filho, sua esposa, seus pais, seus familiares, seus amigos desaparecerem sob os escombros. Você conseguiria dizer isso que escreveu olhando nos olhos daquelas pessoas aniquiladas por sua dor e seu sofrimento? Você tem noção do que você escreveu? Não me venha justificar sua intenção com o argumento de que pretendia mostrar o quanto perversa pode ser uma administração petista. Suas palavras lhe traíram e revelaram sua essência. Você conseguiu demonstrar de forma cristalina sua capacidade de se sensibilizar com a dor alheia. Nenhuma. Agora, sim, prazer em conhece-lo, caro Lauro.

Anônimo disse...

Esta matéria da Revista IstoÉ dá uma boa ideia de quanto melhor é ter um governo petista e uma estatal petrolífera em problemas do que um terremoto devassador. O que será que a população do Nepal iria escolher? Será que daqui um ano, dois, três ou uma década, a população do Nepal terá perspectivas tão promissoras como esta que a Petrobras e o Brasil ainda vislumbram? Falta de informação? Insensibilidade? Falta de habilidade com as palavras? Pelo sim ou pelo não, estão aí informações que podem lhe ajudar a medir as diferenças “financeiras”, entre os dois fatos. Quanto à noção de humanidade, deixa para lá porque isso vem de berço.

DIVISOR DE ÁGUAS Apesar de tudo, a reação do mercado no primeiro pregão após o balanço foi surpreendente. Depois de subirem quase 60% antes da publicação dos números, as ações preferenciais da estatal chegaram a cair 8,4% durante a manhã da quinta-feira 23, recuando para um mínimo de R$ 12,02, devido à decisão da empresa de não pagar dividendos referente ao exercício de 2014. Fecharam o dia cotadas a R$ 12,92, com uma queda de 1,5%. Já as ordinárias, as queridinhas dos investidores internacionais, subiram 5,2%, para R$ 14,06, maior nível desde novembro passado.

Como explicar essa animação? Simples: mesmo com um prejuízo bilionário, a divulgação dos resultados retirou um enorme componente de incerteza e os resultados foram saudados como um divisor de águas na empresa. “O balanço da Petrobras é o melhor de uma companhia aberta no mundo, pois foi publicado sem nenhuma ressalva da auditoria”, diz o economista Luiz Carlos Mendonça de Barros, que foi ministro das Comunicações e presidente do BNDES no governo Fernando Henrique Cardoso. “Aos poucos, o governo está conseguindo segurar a barra na crise e se impor.

A partir de agora, vai recuperar a governabilidade.” Nem todo mundo está tão animado. “Não podemos soltar rojões só porque temos um balanço. Seria um exagero. A Petrobras apenas voltou à posição de largada”, diz David Zylbersztajn, ex-diretor-geral da Agência Nacional do Petróleo (ANP). Igualmente céticos, outros analistas também destacam pontos positivos. Apesar de paralisar ou desacelerar obras devido aos problemas detectados pela Lava Jato, a Petrobras conseguiu extrair petróleo em quantidades recordes no ano passado. Os 2,67 milhões de barris diários representam um crescimento de 5,1% frente a 2013.

Lucros e dívidas podem mudar de acordo com critérios contábeis, mas barris de petróleo são menos sujeitos à contestação. “O nível de produção passou a ser o indicador mais importante do ponto de vista do investidor”, diz Luiz Francisco Caetano, analista da corretora Planner. Ao anunciar os resultados, Bendine revelou que a exploração das reservas do pré-sal já responde por 800 mil barris diários. “Esses campos, que são extremamente produtivos, foram colocados em operação em tempo recorde”, disse ele.Mesmo assim, poucos analistas recomendam comprar as ações da Petrobras.

http://www.istoedinheiro.com.br/noticias/economia/20150424/resgate-petrobras/254243.shtml

Lauro disse...

--- Ao das 15:43
Primeiro que este texto está correndo na internet. Veja que está entre aspas. Não é de minha autoria.
Segundo que parece que você não leu ou fez de conta que não leu a observação que EU fiz através de asterisco salientando que a referência é apenas em relação a parte financeira, ou seja, os prejuízos materiais do terremoto e não a perda vidas humanas, pois um terremoto pode causar prejuízos materiais sem perda de vidas.
Portanto não precisava me transformar no monstro que você me transformou. Em sendo assim seria melhor não se aproximar e nem mais me ler para não correr o risco de se contaminar já que você é tão humano e perfeito. Correr o risco de macular sua aura de pureza e santidade. Um paradigma do humanidade e amor ao próximo. Um santo.

Anônimo disse...

Laurinho, o cara só está revelando aquilo que ele é. É por isso que eu gosto lá de fora porque sei que a falsidade não vigora.

Anônimo disse...

Não precisa ser santo para se dar conta da tragédia que se abateu sobre o Nepal e ter sensibilidade suficiente para não compartilhar uma frase infeliz como esta. Basta tirar os olhos do próprio umbigo. Quem reproduz uma frase infeliz como esta não convence seus leitores de que também não compartilha da insensibilidade de seu ator, incapaz de perceber a inconveniência de tais palavras. A palavra monstro ficou por sua conta. É sua conclusão.

Anônimo disse...

Mais nobre e útil seria se juntar aos Médicos Sem Fronteiras, gente que ao invés de falar impropérios põe a mão na massa e faz a diferença com gesto humanitário.
http://www.msf.org.br/noticias/ja-sao-mais-de-60-os-profissionais-de-msf-no-nepal?utm_source=facebook&utm_medium=social+media&utm_content=2015-04-29_nepal_terremoto_profissionais&utm_campaign=facebook-noticias

DEDO NA FERIDA disse...

PÔ VOCÊ SABE QUE EU NÃO SABIA QUE TINHA TANTO NEGO AQUI EM SERRA NEGRA SENSÍVEL COM O NEPAL CARA.!!!!!!!!!!...... ô TURMA DE FALSOS PASSEM ESTE SENTIMENTO TÃO EXTROVERTIDO PARA ENCHER O SACO PARA A SITUAÇÕES BRASILEIRAS ...SEJAM SENTIMENTAIS COM AS MAZELAS DO PAÍS QUE DEIXAM GENTE COM POBREZA EXTREMA E VOCÊS NEM AI ...TURMA DE FALSOSDEDO NA FERIDA ....PUDICOS DE ZERDA....