
Outra coisa: será que o atual prefeito que na época era o vice do Paulo e acompanhou tudo de perto, portanto, foi conivente, no fundo hoje concorda com essa demolição??? Não seria o caso dele agora intervir no sentido de sua permanência, evidentemente depois de uma rigorosa inspeção e vistoria técnicas de suas condições físicas e estruturais, para posterior revitalização e término (pois nunca foi terminado segundo o projeto original) deixando o Portal em condições boas e bonitas, como a estância merece? Por que não abrem essa possibilidade evitando assim tanto desperdício do dinheiro público? É pra se pensar!!!
Vamos ver no final das contas, literalmente, caso concluam mesmo pela sua demolição, quem terá na realidade que pagar quanto e quando, pois seja o Estado, seja a Prefeitura é o nosso dinheiro que estará indo pelo ralo!

* A obra do Portal na verdade foi considerada na época como uma grande obra a ponto do atual Prefeito Sidney, que agora vai demoli-lo (se for o caso), em 2.008, usá-lo em sua campanha eleitoral junto com o Serra, como mostra a foto.

* A obra do Portal na verdade foi considerada na época como uma grande obra a ponto do atual Prefeito Sidney, que agora vai demoli-lo (se for o caso), em 2.008, usá-lo em sua campanha eleitoral junto com o Serra, como mostra a foto.
Um comentário:
Oi Lauro.
Acho que a demolição do portal não deveria nem ser considerada, senão vejamos:
1 - Quem construiu foi a PREFEITURA, independentemente do NOME DO PREFEITO E VICE, que ocupavam o cargo na ocasião.
2 - Os recursos vieram da Secretaria de Turismo através do DADE, e somente poderia ser utilizado nesse objeto
3 - O DER autorizou sim, sua construção, tanto que aprovou o projeto, e durante a execução, EXIGIU da prefeitura detalhes do projeto da estrutura de suporte para a construção, de uma maneira que não atrapalhasse o transito nos dois sentidos.
4 - Se por uma desavença do proprietário do Jornal (mais vendido) tratou de arrumar um apelido para denegrir a obra.
5 - Os adversários ficaram p....da vida por não serem eles os autores do projeto (acho até que o Deputado da Cidade, puxou pra ele a autoria dos recursos.
6 - Se a obra é bonita ou não, cada um tem sua opinião.
7 - No caso da demolição, os custos ficarão com a PREFEITURA (não interessa o nome do prefeito)
8 - Os recursos vindos do DADE, uma vez que não cumpriram o objetivo de manter o Portal, deverão ser devolvidos ao Governo com juros e correção.
8 - Que em 8 anos, deixaram de efetuar a manutenção para que deteriorasse e ficasse mais horrível.
Então.......
Porque não efetuar uma reforma, alterando seu formato, por exemplo: Transformá-lo numa folha, com ponta de um lado e caule do outro, pintando de verde folha, desenhando-se as nervuras típicas de uma folha.
Projetar uma grande iluminação (luz verde) em seu todo.é uma idéia
outra: promover um concurso público para que se apresentem projetos de TRANSFORMAÇÃO dessa obra, em algo mais, bonito que concorde mais com a natureza, fonte do turismo da cidade.
Depois de aprovar o projeto vencedor, executar essa obra de transformação. PODE ATÉ COLOCAR UMA PLACA COM NOME DAS AUTORIDADES, (de direito e de fato) o nome do autor do projeto.
E ASSIM ECONOMIZAR DINHEIRO PÚBLICO, que estamos cansados de ver escoando pelos ralos de bolsos de inescrupulosos, não é o nosso caso, mas EVITA-SE ESSE DESPERDÍCIO e teremos uma melhor obra para a cidade.
Postar um comentário